הרשעת שחר מזרחי

הרשעתו של השוטר שירה בפורץ

בית המשפט העליון פסק שיש להחמיר עם השוטר שחר מזרחי. פסיקת בית המשפט העליון עוררה סערה ציבורית סביב השאלה: האם מעתה יחששו השוטרים לפעול נגד פושעים? הכתבה הבאה שופכת אור על המקרה.

מאת: אורית קופל

השוטר שחר מזרחי מובא לבית המשפט
בפתח תקווה

פלאש 90

בשנת 2006 הייתה מכת פריצות לבתים וכלי רכב באזור פרדס חנה. שוטרים מיחידת הבילוש יצאו לחפש אחר הפורצים. לפתע הבחינו השוטרים בשני פורצים שניסו לגנוב כלי רכב. על-פי הפרסומים בתקשורת: השוטר שחר מזרחי ניגש לפורצים כדי לעצור אותם. אחד הפורצים קילל את השוטר ואיים שירצח אותו, ולאחר מכן נכנסו הפורצים אל הרכב והתניעו אותו. השוטר קרא להם לצאת מהרכב, אך הפורצים החלו בנסיעה לקראתו. לטענת השוטר שחר מזרחי, הוא חש סכנה לחייו ולכן ירה בפורץ והרג אותו.

בית המשפט המחוזי הרשיע את שחר מזרחי בהריגה של הפורץ, מחמוד גנאים. על פי פסיקת השופטים, לא היה השוטר במצב של סכנת חיים, והירי כלפי הפורץ לא היה מוצדק. לטענתם, השוטר היה צריך לירות בגלגלי הרכב ולא בפורץ עצמו. השוטר נידון לתקופה של 15 חודשי מאסר.

המדינה סברה שהעונש שנגזר על שחר מזרחי הוא קל מדי, והגישה ערעור לבית המשפט העליון. בו בזמן הגיש השוטר ערעור מטעמו על עצם ההרשעה. השופטים בבית המשפט העליון קיבלו את ערעור המדינה והחמירו כפליים בעונשו של השוטר, כלומר, גזרו עליו שלושים חודשי מאסר!

גורמים בכירים במשטרה מתחו ביקורת על פסיקת בית המשפט העליון. לטענתם, הרשעתו של השוטר בהריגה תגרום לכך ששוטרים יחששו לירות לעבר פושעים שיסכנו אותם. גורמים אלו גם טענו שיש לתמוך בשוטרים שעושים עבודה קשה ומסוכנת. לעומתם, טענו אחרים שהשוטר מזרחי פעל בניגוד להוראות הפתיחה באש, דבר שהוביל למותו של אדם, ולכן על המשטרה להוקיע את התנהגותו.

מה דעתכם על ההרשעה? כתבו אלינו.